prescrire.org > Tous les articles en Une > Les 100 derniers > Essais comparatifs : une question d'éthique

Article en Une

Chaque mois, la Rédaction publie des informations en accès libre.

Les 100 derniers :  1 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 | 90

Essais comparatifs : une question d'éthique

L'accumulation des preuves que l'hydroxychloroquine (Plaquénil°) n'a pas l'efficacité escomptée dans la maladie covid-19 a montré les risques médicaux et éthiques qu'il y a à utiliser des médicaments sur la base de preuves insuffisantes.

La pandémie de covid-19 a été l'occasion d'une très forte exposition médiatique de la recherche médicale, de ses méthodes, de ses incertitudes, de ses controverses et de ses manipulations. Parmi les questions débattues avec passion figure celle des essais comparatifs, sous les angles scientifique et éthique.

Au début du 21e siècle, le consensus scientifique international est que la meilleure démonstration de l'efficacité d'un traitement repose le plus souvent sur la conduite d'essais comparatifs, de préférence randomisés et en aveugle. Ces essais permettent de montrer au mieux un lien de causalité (et non une simple association statistique) entre un traitement et l'évolution de la santé des patients. Côté éthique, outre l'obligation légale d'obtenir le consentement éclairé des personnes participant aux essais (le comparateur étant le meilleur traitement avéré), deux aspects sont déterminants : que l'essai soit conçu et réalisé selon une méthode qui garantisse au mieux la fiabilité des résultats ; que l'essai cherche à répondre à une question dont la réponse est incertaine avant l'issue de l'essai.

Au printemps 2020, les premières études réalisées avec l'hydroxychloroquine (Plaquénil°) n'ont pas rendu non éthiques les essais comparatifs randomisés avec ce médicament dans la maladie covid-19, puisque ces études ne prouvaient pas de manière rigoureuse son efficacité, qui était au mieux une hypothèse. Les personnes qui ont cru durablement à l'hydroxychloroquine ont été abusées sur le degré d'incertitude concernant ce médicament. Et l'accumulation des preuves que l'hydroxychloroquine n'a pas l'efficacité escomptée dans la covid-19 a montré grandeur nature les risques qu'il y a à utiliser des médicaments sur la base de preuves insuffisantes.

©Prescrire 1er novembre 2020

• Texte complet : 

"Essais comparatifs : une question d'éthique" Rev Prescrire 2020 ; 40 (445) : 852. Accès libre.

Je m'abonne à Prescrire
Partager
Partager sur Facebook Partager sur Twitter


Voir aussi :

"Manque d'exigences
de preuves pour les AMM
= danger pour les patients"
Rev Prescrire 2020 ;
40 (444) : 735.
Pdf, réservé aux abonnés

"Essais cliniques
des médicaments :
divers types de placebos
sont utilisés"
(Août 2020)
Accès libre

"Des médicaments mis
sur le marché avec
très peu d'évaluation"
(Novembre 2017)
Accès libre

"Évaluer le progrès
thérapeutique : avec méthode,
au service des patients"
Rev Prescrire 2015 ;
35 (382) : 565-569.
Pdf, réservé aux abonnés


À découvrir :

Tous les Articles en Une
depuis 2002
Accès libre >