prescrire.org > Libre Accès > Faire progresser les politiques de santé > Le débat mondial sur l'accès aux données

Faire progresser les politiques de santé

Par ses actions publiques, Prescrire œuvre à faire progresser les politiques de santé dans l'intérêt des patients.

Faire progresser les politiques de santé

Les actions par ordre chronologique
Les actions par thèmes

Transparence et indépendance des autorités sanitaires : Le débat mondial sur l'accès aux données cliniques

Depuis les années 2010, le débat autour de l'accès du public aux données cliniques a pris de l'ampleur. Pour s'opposer à la transparence, les firmes recourent notamment à la propriété intellectuelle.

L'influence des firmes sur la politique du médicament et les prises de décision doit faire l'objet d'une surveillance plus étroite (2/2020)
L'information indépendante existe, mais elle mérite plus d'attention et de visibilité (2/2020)
Accès aux Rapports cliniques (Clinical study reports) : la transparence de l'Agence européenne (EMA) ne doit pas être remise en cause (12/2019)
Garantir l'indépendance de l'Agence européenne du médicament, en trouvant un système alternatif aux redevances (10/2019)
Réponse de Prescrire à la consultation de l'EMA sur la "science régulatoire" et sa réflexion stratégique à l'horizon 2025 : se recentrer sur ses missions de santé publique et de régulateur, et renforcer la pharmacovigilance (7/2019)
Il est grand temps de mettre un terme aux pratiques opaques et confidentielles de l'EMA en matière de conseils scientifiques pré-AMM (1/2019)
Un financement public est nécessaire pour garantir l'indépendance de l'EMA (7/2018)
Non aux avis scientifiques confidentiels de l'EMA aux firmes pharmaceutiques (11/2017)
Prescrire salue le travail du Médiateur européen au cours des dernières années (7/2017)
Les propositions de modifications de la politique d'accès aux documents de l'EMA ne vont pas assez loin (5/2017)
Médicaments du diabète : exiger des critères utiles aux patients, et l'évaluation des risques avant l'AMM, pas après (10/2016)
Cadre scientifique des études d'efficacité post-AMM : réponse conjointe à l'EMA (1/2016)
Encore un projet de l'EMA pour accélérer les AMM, mais à quel prix pour les patients ? (12/2015)
"AMM fractionnée" : dérégulation au motif d'un accès accéléré aux nouveaux médicaments (10/2015)
Agences européennes du médicament 2020 : des associations demandent davantage de transparence (7/2015)
Règlement essais cliniques : l'EMA s'éloigne de la transparence prévue (2/2015)
Directive européenne sur les secrets d'affaires : menace sur l'accès aux données de santé publique (2/2015)
L'EMA édulcore sa politique relative aux conflits d'intérêts (11/2014)
Position de l'OMS sur l'accès aux données cliniques : réponse conjointe (11/2014)
Politique finale de transparence des données cliniques de l'EMA (10/2014)
Règlement Essais cliniques et transparence : une avancée majeure à confirmer (9/2014)
Accès aux données de pharmacovigilance de l'EMA (9/2014)
L'indépendance des autorités sanitaires est menacée par les "conseils scientifiques" qu'elles fournissent aux firmes (7/2014)
Accès aux documents : privatisation des données cliniques par l'EMA (6/2014)
Accès aux documents : rétropédalage de l'EMA (5/2014)
Débat mondial sur l'accès aux données cliniques : l'EMA en position clé (5/2014)
Traité commercial US-UE : menace sur les politiques européennes et la santé (3/2014)
Documents de l'EMA : l'accès est-il aussi ouvert que cela ? (1/2014)
Essais cliniques : un nouveau règlement à améliorer (10/2013)
La transparence au service de l'intérêt général : une proposition de nouvelle politique d'accès aux documents de l'EMA bienvenue (9/2013)
La transparence au service de l'intérêt général : une proposition de nouvelle politique d'accès aux documents de l'EMA bienvenue (9/2013)
L'EMA refuse l'accès à des documents administratifs : Prescrire dénonce un retour en arrière inacceptable (6/2013)
Règlement Essais cliniques : opter pour la transparence ! (4/2013)
Accès aux documents des institutions européennes : le pire évité (6/2012)
Conflits d'intérêts : le Parlement dit non à l'Agence européenne du médicament (EMA) (5/2012)
Fingolimod (Gilenya°) : opacité de l'Agence européenne du médicament, danger pour les patients (2/2012)
Réponse relative à l'identification d'informations "confidentielles" dans les demandes d'AMM (8/2011)
Pioglitazone (Actos°) : l'Agence européenne du médicament persiste dans l'opacité (7/2011)
Prescrire maintient ses 5 plaintes auprès du Médiateur européen suite aux réponses de l’EMA (4/2011)
Plan de travail de l'EMA (2010-2015) : priorité à l'indépendance (4/2010)
EMA et obligations de transparence : 4 ans d'évaluation par Prescrire (7/2009)
En résumé
Les enjeux
Les actions auprès des agences
Le débat mondial sur l'accès aux données
Retour à la liste "Les actions par thèmes"

Retour en haut de page

Plan du site |
Mentions légales |
Nous contacter