La communication au public de connaissances médicales est loin d'être toujours fiable et désintéressée. Des enjeux commerciaux poussent parfois à surestimer les bénéfices et à sous-estimer les risques des médicaments ou des techniques diagnostiques et thérapeutiques.
En Grande-Bretagne, un dispositif a été mis en place en 2000 pour aider patients et professionnels de santé à mieux interpréter l'information sur les "innovations médicales" qui font régulièrement les gros titres de la presse nationale. Un organisme national public d'évaluation médicale assure une surveillance systématique de la presse britannique (http://www.york.ac.uk/inst/crd). Chaque semaine, il sélectionne et analyse de façon critique une information consacrée par la presse aux nouvelles avancées de la médecine.
Dans son numéro de décembre, la revue Prescrire salue ce dispositif qui ne se limite pas à commenter la manière, plus ou moins fidèle, dont les journalistes ont rapporté l'information scientifique, mais examine également qui sont les auteurs, institutions et financeurs à l'origine de la recherche, de quelle qualité sont les données scientifiques à la source de l'information, et quelle crédibilité peut être accordée aux interprétations et conclusions des chercheurs.
Un dispositif qu'on souhaiterait importé en France.
©Prescrire 1er décembre 2004
LIBRE "Gare aux scoops sur les "innovations médicales"" Rev Prescrire 2004 ; 24 (256) : 857-858. Télécharger (pdf, 82 Ko).
