prescrire.org > Tous les articles en Une > Les articles en Une depuis 2002 : 2009 > Médicaments anticancéreux : souvent insuffisamment évalués

Article en Une : Archives

Chaque mois, la Rédaction publie des informations en accès libre.

2009 : 1 | 30 | 60 | 90 | 120 | 150 | 180 | 210

Médicaments anticancéreux : souvent insuffisamment évalués

L’efficacité des médicaments doit reposer sur des données rigoureuses et fiables sur des critères cliniques tangibles pour les patients. Dans le domaine de la cancérologie, d’importants progrès restent à faire.

Dans son numéro de mars, Prescrire déplore la qualité souvent insuffisante des essais cliniques menés en cancérologie. En effet, seulement 7 % des autorisations de mise sur le marché de médicaments anticancéreux sont fondées sur des essais ayant pour but principal d’évaluer la durée de survie, qui est pourtant, dans bien des cas, le bénéfice attendu des patients.
Les critères d'efficacité utilisés en pratique sont trop souvent des critères hétérogènes, sans bonne corrélation entre un effet favorable sur ces critères et un allongement de la durée de vie des patients ou une amélioration de la durée globale de survie.
On peut même observer des résultats paradoxaux, avec une amélioration de survie sans aggravation du cancer, mais une durée plus courte de survie globale.
Par ailleurs, l’étude des effets indésirables est également souvent imprécise dans les essais sur les médicaments anticancéreux. Beaucoup d’essais ne sont pas publiés en détail et beaucoup d’effets indésirables graves sont omis dans les publications.
En somme, des progrès sont à faire pour mieux prendre en compte l’intérêt réel des patients dans l'évaluation des médicaments anticancéreux.

©Prescrire 1er mars 2009

"Effets des anticancéreux sur la durée de survie : souvent mal évalués" Rev Prescrire 2009 ; 29 (305) : 218-221. Télécharger (pdf, 359 Ko).