En France comme dans d’autres pays européens, les firmes pharmaceutiques font pression pour être autorisées à informer directement les patients, y compris sur des médicaments soumis à prescription. Avec des avocats pour plaider leur cause : des associations de patients qu’elles financent.
Health Action International Europe (HAI) a mené une enquête auprès des associations de patients et de consommateurs accréditées par l’Agence européenne du médicament (EMA).
Toutes les associations de patients financées par des firmes et ayant répondu à l’enquête se sont déclarées en faveur d’une législation permettant aux firmes de diffuser de l’information sur les médicaments. À l’opposé, toutes les associations ne recevant pas de financement des firmes se sont prononcées contre.
La majorité des associations, financées ou non par les firmes, se sont prononcées contre la possibilité de diffusion par les firmes d’informations dites non sollicitées par les patients, c’est-à-dire des informations diffusées via les médias tels que radio, télévision, publications imprimées, suppléments de journaux. Mais, dans le cas d’une diffusion par les firmes d’informations dites sollicitées, c’est-à-dire à la demande du public auprès des firmes, les associations non financées par des firmes se sont en majorité prononcées contre, et les associations financées par les firmes se sont prononcées en majorité pour.
Trouver un mode de financement pérenne n’est certainement pas chose aisée. Mais il est indispensable pour les patients que les associations qui les représentent s’organisent pour être totalement indépendantes des firmes, qui les utilisent parfois pour diffuser des informations orientées ou faire pression sur les pouvoirs publics.
©Prescrire 1er septembre 2011
"Firmes et associations de patients : le poids du financement" Rev Prescrire 2011 ; 31 (335) : 693. (pdf, accès libre)
