L'approche par les conflits d'intérêts peut-elle tout expliquer ?

Depuis une vingtaine d'années, la référence aux conflits d'intérêts est centrale dans la manière dont sont abordés les scandales sanitaires, que ce soit en droit, dans la pratique professionnelle ou dans le débat public (1). Désignant « des situations dans lesquelles un acteur chargé d'émettre un jugement ou de prendre une décision dans l'intérêt d'autres personnes risque d'être indûment influencé par un intérêt second », le concept de conflit d'intérêts a permis, en matière de santé, de souligner le défaut d'indépendance de certains praticiens, experts ou responsables administratifs par rapport aux firmes pharmaceutiques, avec pour cas d'école le désastre du Mediator° (2,3). La déclaration des liens d'intérêt s'est imposée, faisant naître de nouveaux réflexes dans les activités d'expertise ou de publication.