Prescrire revient dans son numéro de mai sur les articles publiés début 2020 dans la presse quotidienne régionale française sur les liens d'intérêt entre firmes pharmaceutiques et hôpitaux.
Les journalistes ont utilisé notamment l'interface Eurosfordocs pour analyser la répartition des 170 millions d'euros versés en 2018 par des firmes aux Centres hospitalo-universitaires (CHU) et aux professionnels de santé y exerçant, déclarés par des firmes de produits de santé. Sur 170 millions d'euros, 78 millions d'euros ont été versés aux établissements eux-mêmes, à des associations de professionnels de santé ou de patients, ou à des fondations, et 92 millions, soit plus de la moitié, ont été versés par des firmes à des soignants sous forme de repas, d'hébergement, de formation, de rémunération comme orateur ou de l'expertise, etc.
Les journalistes ont cherché à savoir auprès des firmes, des médecins et des gestionnaires des CHU quelle était la nature de ces liens. La majorité des réponses des médecins témoignent d'une certaine ambivalence, entre gêne, indifférence, méconnaissance, agacement, voire doute sur les conséquences des liens d'intérêts.
Les auteurs de l'enquête ont recensé les mesures mises en place ou envisagées par le CHU de leur région pour prévenir les conflits d'intérêts des personnels soignants mais aussi administratifs.
Cette enquête est un appui pour les professionnels de santé qui sont déjà engagés dans cette prise de conscience et qui cherchent à mettre à distance ces influences. Il est utile qu'apparaisse au grand jour l'importance des influences agissant pour des intérêts particuliers, qui relèguent au second plan les intérêts des patients et l'intérêt général, avec des effets nuisibles sur la qualité des soins et sur l'allocation des ressources financières solidaires.
©Prescrire 1er mai 2020
• Texte complet :
"Autour du procès Mediator° Les liens d’intérêts des CHU scrutés par la presse régionale française" Rev Prescrire 2020 ; 40 (439) : 383-384. Accès libre.
